书友小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第39章 国学如何进步3（第1页）

第39章国学如何进步（3）

banner"

>

明末大儒黄梨洲、王船山，学问虽博，虽有兴亡感慨；但黄文既不类白话，又不类语录，又不类讲章，只可说是像批语，王船山非常生硬，又非故意如此，都可说是不上轨道的。

所以文学非但要“止乎义”

，还要“发乎情”

。

那初作文，仅有法度，并无情，用以练习则可，用以传世则不可，仿佛习字用九宫格临帖，是不可以留后的。

韩昌黎自以为因文生道，顾亭林对于这话有所批评。

实在昌黎之文，并非无情无义，若《书张中丞传后》，自是千古必传的，可惜他所作碑志太多，就多止于义不发于情的了。

苏东坡的史论，有故意翻案的，有不必作的，和场屋（应试）文一般，也非发于情之作。

古文中非无此流，比较的少一些，诗关于情更深，因为诗专以写性情为主的。

若过一处风景，即写一诗，诗如何能佳？宋代苏、黄的诗，就犯此病。

苏境遇不佳，诗中写抑郁不平的还多，而随便应酬的诗也很多，就损失他的价值了。

唐代杜工部身遇乱世，又很穷困，诗中有情之作，可居半数，其他也不免到一处写一首的。

杜以前诸诗家，很少无情之作，即王、孟也首首有情的。

至古代诗若《大风歌》、《扶风歌》全是真性情流出，一首便可传了！

诗文二项中：文有有法无情的，也有无法有情的；诗却有情无法少，有法无情多；近代诗虽浅鄙，但非出乎轨外。

我们学文学诗，初步当然要从法上走，然后从情创出。

那初步即欲文学太史公，诗学李太白的，可称狂妄之人呢！

我们还要知文学作品忌多，太多必有无情之作，不足贵了。

二三十年前，讲文学，只怕无情，不怕无义。

梁任公说我是正统派，这正统派便能不背规则的。

在现在有情既少，益以无义，文学衰堕极了。

我们若要求进步，在今日非从“**止义”

下手不可。

能**止义，虽不必有超过古人之望，但诗或可超过宋以下诸诗家，文或可超过清以下诸文家！

努力！

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。